Home / Зовнішні роботи / Утеплення фасаду будинка: мінеральна вата або пінопласт?

Утеплення фасаду будинка: мінеральна вата або пінопласт?

При вивченні матеріалів для утеплення фасадів ми порівняли такі характеристики утеплювачів:

Мінеральна вата VS Пінопласт

Здатність зберігати тепло ↑

Минвата vs. Пінопласт – рахунок 1: 1

За цим критерієм пінополістирол та мінеральна вата практично рівні:

Коеф. теплопровідності плит з мінеральної вати (140 кг / куб.м.) – 0.044

Коеф. теплопровідності пінопласту (25 кг / куб.м) – 0.043

До якої міри утеплятися, вказує нам ДБН В.2.6-312006 «Теплова ізоляція будівель». Для Києва і Київської області, при утепленні фасадів, мінімально допустиме значення опору теплопередачі складає 3,3 м2 · К / Вт (до 01.07.2013 було менше: 2,8 м2 · К / Вт).

Найцікавіший висновок, який з цього випливає це те – яка необхідна товщина утеплювача.

Опускаючи сам процес розрахунку (кому цікаво – скину формочку для розрахунку) отримуємо такий результат:

Матеріал стіни Коеф. теплопровідності стіни, Вт / (м * С) Товщина стіни, (см) Товщина пінопласту, (см) Товщина вати, (см)
газобетон 500 0,15 40 3 3
цегла пустотіла 0,47 38 11 11
залізобетон 1,69 30 13 14
цегла повнотіла 0,56 38 11 11
цегла силікатна 0,7 38 12 12

Звідси випливає, що зазначені утеплювачі дуже схожі за своєю здатністю зберігати тепло, а також те, що за новим нормативом для Києва та області, 10 сантиметрів утеплювача може виявитися вже й мало.

Ціна ↑

Минвата vs. Пінопласт – рахунок 1: 2

На момент написання статті (грудень 2013) ми виявили такі ціни в Києві на теплоізоляційні матеріали:

Ціна мінеральної (базальтової) вати (для прикладу -Rockwool fasrock 100 мм) Ціна пінопласту (ПСБ-С-25 ГОСТ 100 мм)
112 грн/кв.м 21 грн./кв.м

Ціна пінопласту нижче в 5 разів, ніж ціна мінеральної вати.

Паропроникність ↑

Минвата vs. Пінопласт – рахунок 2: 2

Якщо хтось досі не морочився над тим «дихають» чи його стіни, то коротко поясню, що таке паропроникність.

Простою мовою – це здатність матеріалу пропускати повітря і пари вологи. Толк від вникання в це в тому, що при правильному поєднанні паропроникних матеріалів всередині стіни не буде утворюватися волога і конденсат.

По складанню пирога при утепленні фасадів є чіткі нормативні вимоги. ДБН В.2.6-31: 2006 «Теплова ізоляція будівель» свідчить наступне:

«1.2. При проектуванні теплоізоляційної оболонки будинку на основі багатошарових конструкцій треба розташовувати з внутрішньої сторони конструкцій шари з матеріалів, що мають більш високу теплопровідність, теплоємність та опір паропроникненню.»

Тобто, паропроникність матеріалу повинна збільшуватися від внутрішнього шару стіни до зовнішнього (зовні повинен бути більш паропроницаемий).

Паропроникність мінеральної вати (мг / (м · год · Па)) – 0.55

Паропроникність пінопласту (мг / (м · год · Па)) – 0.5

Отже, мінеральна вата більш паропроницаема ніж пінополістирол.

Але все ж, деякі стіни не бажано утеплювати пінопластом, оскільки він буде менш паропроникна, ніж стіна.

При цьому звертаємо увагу, що нормативні коефіцієнти теплопровідності розраховані для метрової товщини, тому враховуємо фактичні розміри стіни і утеплювача:

Матеріал стіни Коефіцієнт паропроникності мг / (м · год · Па) Ширина стіни, (см) Коефффіціент паропроникності з урахуванням ширини стін Паропроникність пінопласту завтовшки 10 см Відмітка про допустимість
газобетон 500 0,20 30 0,50 0,50 немає
цегла пустотіла 0,14 38 0,37 0,50 є
залізобетон 0,03 30 0,10 0,50 є
цегла повнотіла 0,11 38 0,29 0,50 є
цегла силікатна 0,11 38 0,29 0,50 є

Тобто, якщо збираємося утеплювати фасад по газобетону, то краще це зробити мінеральною ватою. Саме з причини низької паропроникності і утворення конденсату – не можна утеплювати фасад екструдованого пінополістиролу (ЕППС). Його коефіцієнт 0,013 та за 5 см товщини він буде 0,26, що нижче, ніж у цегляної стіни. Тобто, ЕППС можна утеплювати тільки на залізобетон.

Безпека ↑

Минвата vs. Пінопласт – рахунок 4: 3

Пожежобезпечність (3: 2)

Плити з базальтової вати є негорючими. Група НГ (негорючі матеріали)

Плити пінополістирольні (ПСБ-С-25) в Україні виробники сертифікують по групі горючості Г1 (слабо горючі).

У Росії таку марку пінопласту відносять до групи горючості Г3 (середньої горючості), що видається більш достовірним.

У зв’язку з цим, рекомендуються такі умови використання пінопласту при утепленні фасадів:

  • Використовувати пінопласт тільки з антипиреновими добавкою – буква «С» у маркуванні означає саме загасаючий: ПСБ-С
  • Не використовувати пінопласт для утеплення покрівлі
  • Не використовувати пінопласт в конструкціях з вентильованими фасадами, а тільки утеплення фасадів з облаштуванням штукатурки або лицьової цегли. Оскільки в замкнутих конструкціях пінопласт не горить.
  • При утепленні фасадів пінопластам – використовувати протипожежні рассечки (обрамлення) навколо вікон і дверей зроблені з мінвати

Наявність шкідливих компонентів (4: 3)

І мінеральна вата і пінопласт не є повністю екологічно чистими матеріалами.

При виробництві мінеральної вати в якості сполучних компонентів використовуються фенол та формальдегід. У провідних виробників (за їх заявами) зміст сполучних компонентів мінімально (3-6%) і вони знаходяться в нелеткому стані, що нормативно відповідає встановленим і європейським і вітчизняним санітарним нормам.

При виробництві пінопласту використовується стирол. Знайти достовірну інформацію по виділенню стиролу складно. За результатами вивчення публікацій і форумів хіміків, у нас сформувалося таку думку:

  • під впливом світла, кисню і тепла пінополістирол поступово розкладається з виділенням мікродоз стиролу. (Варто зазначити, що виробники говорять про повну відсутність виділення стиролу при експлуатації в температурних режимах від -40 до +70);
  • допустимі норми вмісту стиролу в приміщенні при цьому не перевищуються;
  • тому допустимо застосування пінополістиролу для зовнішнього утеплення стін із ґрунтовкою стіни і подальшим покриттям штукатуркою.

Таким чином, і мінеральну вату і пінополістирол не бажано використовувати всередині приміщення. А при утепленні фасадів – використовувати утеплювачі провідних виробників.

Довговічність ↑

Минвата vs. Пінопласт – рахунок 5:4

За проведеним тестам на довговічність (цикли заморозки-розморозки-намокання-сушки) дані утеплювачі показують довговічність більше 50 років.

Ніяких вагомих даних про переважання довговічності одного утеплювача над іншим, нами не виявлено.

Отже, з проведеного аналізу двох найпоширеніших матеріалів для утеплення фасадів, робимо наступні висновки. Основна перемога пінопласту – це ціна, а основна перемога мінеральної вати – це негорючість. Тому при роботі з пінопластом рекомендуємо звернути увагу на зазначені вище обмеження і тоді – зовнішнє утеплення стін пінопластом під штукатурку або цеглина є цілком прийнятним рішенням. Або, при не першорядності питання ціни або використанні систем вентильованого фасаду – утеплювати стіни мінеральної (базальтової) ватою.

Відео про утеплення фасаду своїми руками ↑